商标评审委员会就数个证据对同一事实的证明力的判断规则！        根据《商标评审规则》，当事人对自己提出的评审请求所依据的事实或者反驳对方评审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、当事人的陈述等。 
       没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。评审程序中，当事人在申请书、答辩书、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，商标评审委员会应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 
       商标评审委员会就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： 
       （1）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证； 
       （2）鉴定结论、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言； 
       （3）原件、原物优于复制件、复制品； 
       （4）法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论； 
       （5）原始证据优于传来证据； 
       （6）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言； 
       （7）参加口头审理作证的证人证言优于未参加口头审理作证的证人证言； 
       （8）数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。 
       另， 双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，商标评审委员会应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 
       因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，商标评审委员会应当依据举证责任分配原则做出判断。 
       ›国晖律师提醒您：
       知识产权案件，商标申请代理，可由律师介入处理，欢迎致电咨询热线：400--6262--163.