法院对刑事视听资料、电子数据的审查与认定        根据我国《刑事诉讼法》的规定，视听资料、电子数据是法定的定罪量刑证据，对于证据的审查与认定，是法院的职责内容之一。
       那么，对于视听资料、电子数据，法院是如何审查与认定呢？
       1.结合刑事诉讼相关司法解释，对视听资料应当着重审查以下内容：
       （1）是否附有提取过程的说明，来源是否合法；
       （2）是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章；
       （3）制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；
       （4）是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；
       （5）内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；
       （6）内容与案件事实有无关联。
       对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。
       2.对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据，应当着重审查以下内容：
       （1）是否随原始存储介质移送；在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由2人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名；
       （2）收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范；经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名；没有持有人签名的，是否注明原因；远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况；对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚；
       （3）电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形；
       （4）电子数据与案件事实有无关联；
       （5）与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。
       对电子数据有疑问的，应当进行鉴定或者检验。
       3.视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
       （1）经审查无法确定真伪的；
       （2）制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。
       ◆ 国晖刑事律师提醒您
       刑事案件，涉及亲人的人身权益、财产权益，在亲人面临刑事责任追究时，为了维护当事人的切身利益，应由律师介入，运用辩护技巧，最大化的彰显法律公平与正义。