刑事证据的审查需要经历哪些步骤？       刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。
那么，刑事证据的审查需要经历哪些步骤呢？一般而言，如下3个：

      ▲单独审查
      单独审查，顾名思义，是对每个证据材料分别审查，即单独地审查判断每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，看其是否真实可靠，看其有多大的证明价值。
单独审查的关键是对于那些明显虚假和毫无证明价值的证据材料，可立马筛除。

      ▲比对审查
      比对审查是对案件中证明同一案件事实的2个或2个以上证据材料的比较和对照，看其内容和反映的情况是否一致，看其能否合理地共同证明该案件事实。
      一般情况下，经比对研究认为相互一致的证据材料往往比较可靠，而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或都有问题。当然，相互一致的证据材料也注意是否存在串供、伪证、刑讯逼供可能；而相互矛盾或有差异的证据材料也应当认真分析矛盾或差异形成的原因和性质。
      比对审查的关键不在于找出证据材料之间的相同点和差异点，而在于分析这些相同点和差异点，看其是否合理，是否符合客观规律。

      ▲综合审查
      综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证与吻合，能否确实充分地证明案件的真实情况。
      综合审查的关键是发现矛盾和分析矛盾，以便对案件中的证据材料作出整体性评价。综合审查不仅要审查证据的真实可靠性，而且要特别注意审查证据的证明价值，使全案证据形成一个完整的证明链，而且能够毫无疑点地对案件情况作出合理的解释。

      刑事诉讼证据应该如何收集？刑事诉讼证据的种类包括哪8类？可登陆http://www.sunlawyers.com/搜索关键词或致电律师全国免费咨询热线：400--6262--163.