伤残鉴定，自己做还是法院指定？

       车祸受害人构成伤残的，依法可主张残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、定残后的护理费以及精神损害抚慰金、伤残鉴定费，极大的提高赔偿数额。但很多事故受害者在维权路上遇到的第一个专业抉择就是：

       伤残鉴定，该什么时候做？该由谁来做？是自己悄悄找机构鉴定，还是必须等到打官司让法院指定？这个选择背后，远不止流程差异那么简单，它可能直接关系到您最终获得的赔偿数额。【律师线上评残预估，点此进入说案情】

       我们先来理解这两种选择的根本不同：

       1.自行委托鉴定（诉前鉴定）：在起诉前，由您或您的律师作为委托人，单方选择并委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定。拿到的是《司法鉴定意见书》。

       2.法院委托鉴定（诉中鉴定）：在案件进入诉讼程序后，向法院提出鉴定申请。通常由双方协商选择鉴定机构；协商不成，则由法院通过摇号等随机方式指定。拿到的是《司法鉴定意见书（法院委托）》。

       二者核心区别在于委托主体和启动时机。这直接导致了两种路径在策略上的不同考量。

       ★ 为何自行委托鉴定可能更具优势？【各地鉴定机构推荐，点此进入说城市】

       对于受害人而言，在专业律师的指导下，自行委托鉴定往往能争取到更主动、有利的局面。这主要基于以下三点：

       1. 主动权与选择权

       自行委托，意味着您可以有策略地选择鉴定机构。不同的鉴定机构在特定伤情（如脊柱、关节、神经或精神障碍）的鉴定尺度上可能存在细微差异。经验丰富的律师可以根据伤情特点，推荐在相关领域口碑良好、尺度把握相对科学的鉴定机构，为争取合理级别创造有利条件。而法院摇号，结果完全随机。

       2. 鉴定时机的灵活性

       伤情的恢复程度直接影响鉴定结果。自行委托可以让您在最有利于评级的“最佳时机”进行鉴定，不必等到漫长的诉讼排期之后。若错过最佳鉴定时机，部分功能恢复可能导致评级降低。小编就曾遇到A鉴定机构无级别，而B鉴定机构鉴定9级的情况，最终法院按9级赔偿。

       3. 谈判策略的“提前亮牌”

       一份已经做出的、结论明确的鉴定报告，是您与肇事方及保险公司谈判时最有力的筹码。它能将抽象的伤情转化为具体的赔偿数额，迫使对方正视您的诉求。很多案件因此能在诉前达成和解，为您节省大量时间和诉讼成本。而诉中鉴定，您是在“盲谈”，谈判底气不足。

       现实中，我们通常建议受害人先行委托鉴定并据此展开谈判。

       ↓ 

       如果对方仅对鉴定结论不认可但又无合理理由，您手中的报告依然是重要参考。若谈判破裂进入诉讼，您可以向法院出示该报告，并说明对方无正当理由不认可。此时，法院未必会同意对方的重新鉴定申请。