这些证据不能作为行政案件的证据，您可知道！        在法院审理案件的过程中，法官需在质证的基础上，依照法定程序，根据一定的原则和规则，对经过质证的证据材料的客观性、关联系和合法性进行审查判断，以确定证据材料是否具备定案根据的资格以及证明效力大小。
       法官对证据的审核认定内容包括：
       1. 认定时间
       庭审中经过质证的证据，能够当庭认定的，应当当庭认定；不能当庭认定的，应当在合议庭合议时认定。
       2. 不能作为定案根据的证据
       （1）严重违反法定程序收集的证据材料，注意：一般违反程序收集的证据，法院可以采用。
       （2）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；
       （3）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；
       （4）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料，当事人包括原被告。
       （5）在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料；
       （6）当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；
       （7）被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料；
       （8）不能正确表达意志的证人提供的证言；
       （9）以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法而取得的证据；
       （10）不具备合法性和真实性的其他证据材料。
       3. 有利于被告的证据需遵守“先取证后裁决”原则
       具体而言，下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：
       （1）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；
       （2）被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据；
       （3）原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。
       律师介入行政诉讼，欢迎致电律师全国免费咨询热线：400--6262--163。