被告人犯罪事实存疑的，检察院、法院如何处理？        我国刑事诉讼法明确，认定刑事被告人有罪，必须犯罪事实清楚，证据确实、充分。如果没有达到这个标准，就应当按疑案、疑罪处理。
       所谓案件事实清楚，是指构成犯罪的各种事实情节或者定罪量刑所依据的各种事实情节，都必须是清楚的、真实的。所谓证据确实，是指所有证据都必须经过查证属实，真实可靠、确凿无疑，具有真实性和证明力。而证据充分，是指案件的证明对象都有相应的证据证明其真实可靠，排除其他一切可能性。
       按照疑案、疑罪处理是指如下情形：
       1. 伤残起诉阶段
       人民检察院应当作出不予起诉的决定。
       2. 一审程序中
       作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
       3. 二审程序中
       如果发现原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
       4. 再审程序中
       或按一审，或按二审进行重新审判。
       5. 死刑缓期执行案件复核程序
       如果认为原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判。
       6. 死刑立即执行案件复核程序
       如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
       2013年《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第6条明确：定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。

       定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。死刑案件，认定对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。

       广东国晖律师事务所全国设14家分所,360余名法律界律师精英,总职员820余人,多样化的法律服务,专攻法律顾问、婚姻、交通事故、劳动、刑事、知产等多领域,终身为您的权益保驾护航.律师全国代理与咨询热线:400-6262-163 .