承揽合同中，支付报酬的后付主义及风险负担        承揽合同中，承揽人请求定作人支付报酬的请求权，虽于承揽合同生效时即成立。不过，除非当事人另有约定，《合同法》第263条对定作人支付报酬的义务采用“后付主义”。
“后付主义”对承揽合同中的同时履行抗辩权产生一定影响。
       具体来说：
       1. 在工作成果须交付场合
       根据《合同法》第263条，除非另有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
       例：
       甲、乙约定：“甲提供布料，乙为甲加工西服一套，加工费1000元。乙须于2017年3月1日交付西服。”未约定甲支付加工费的期限。2017年2月20日，甲发现乙尚未开始加工，请求乙立即加工（否则来不及）。此时，乙就不得以甲尚未支付加工费为由，主张同时履行抗辩权。
       2. 工作成果无须交付场合。例如：乙为甲粉刷墙壁。
       此时，实践的做法是除非另有约定，报酬应于工作完成时支付。具体而言：承揽人有先完成工作的义务，而定作人无先给付报酬的义务，因而，承揽人不得以报酬未支付而拒绝工作。
       3. 风险负担
       （1）保险风险
       制作物因不可抗力毁损灭失的，依照《合同法》第174条，准用买卖合同风险转移规则，采交付注意：①交付前，风险由承揽人承担；②交付后，风险由定作人承担。
       （2）原材料风险
       原材料因不可抗力毁损灭失的，依照理论，采所有权人主义：
       ① 原材料由定作人提供的，损失由定作人负担，承揽人不负担；
       ② 原材料由承揽人提供的，损失由承揽人负担，定作人不负担；
       ③ 不规则承揽，定作人提供原材料，自所有权转移于承揽人时，原材料风险由承揽人承担。

       广东国晖律师事务所全国设14家分所,360余名法律界律师精英,总职员820余人,多样化的法律服务,专攻法律顾问、婚姻、交通事故、劳动、刑事、知产等多领域,终身为您的权益保驾护航.律师全国代理与咨询热线:400-6262-163 .