被告改变行政行为后，法院是这样处理的        行政行为作为行政诉讼的审理对象，一旦被提起行政诉讼，就不能随意改变。但是，由于行政管理的情形复杂多变，我国法律允许行政机关及时调整行政行为，以积极化解行政争议。那么，被告改变行政行为后，人民法院是如何处理的呢？
       根据“不告不理”的诉讼原则，被诉行政行为改变以后，人民法院如何处理取决于原告的态度。也即，人民法院审理的范围需要取决于原告的诉讼请求范围，而不得超越原告的诉讼请求予以审理。
       结合《行政诉讼法》及司法解释相关规定可知，被告改变行政行为后，法院是分别以下情况处理：
       1、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
       也即，被告改变原行政行为，原告同意并申请撤诉的，人民法院是根据实际情况而作出是否准许撤诉的裁定。
       2、被告改变原行政行为，原告不撤诉的，或者原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为的，原告不撤诉的，人民法院应当继续审理原行政行为。人民法院经审查认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。若认为原行政行为合法的，则应当判决驳回原告的诉讼请求。
       比如，原告请求民政部门发放抚恤金，但民政局一直拒绝发放。原告以其不作为为由起诉至人民法院后，民政局开始发放抚恤金的。
       此种情况下，如果原告不撤诉的，人民法院会继续审理原行政行为，经审查认为原行政行为违法的，就会作出确认其违法的判决。若认为原行政行为合法的，则会判决驳回原告的诉讼请求。
       广东国晖律师事务所全国设14家分所,360余名法律界律师精英,总职员820余人,多样化的法律服务,专攻法律顾问、婚姻、交通事故、劳动、刑事、知产等多领域,终身为您的权益保驾护航.律师全国代理与咨询热线:400-6262-163 .