侵权案件中的过错推定责任，如何正确理解？        《侵权责任法》第6条第2款规定:“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这是关于过错推定责任的规定。
      正确理解过错推定责任，需从如下方面：
      （1）不是一种归责原则，隶属于过错责任原则，是过错责任的特别归责方式。
      （2）仅限于法律明文规定的特定情形。
      （3）对过错的证明采用举证责任倒置，根据基础事实，推定加害人具有过错。
      举例1：
      甲设置于户外的广告牌坠落砸伤乙。根据《侵权责任法》第85 条，甲应对乙遭受的损害承担过错推定责任。①乙也负有举证责任。乙对下列基础事实承担证明责任:(a)该广告牌归甲所有或管理；(b) 自己遭受了损害；(c)自己的损害与广告牌坠落具有因果关系。②乙无须对甲具有过错承担证明责任，直接依照《侵权责任法》第85条推中田具有过错。即对过错的证明采用举证责任倒置。
      （4）即使加害人证明第三人具有过错，但不能证明自已没有过错的，不能免责。
      举例2：
      李某到电影院找人，在一楼找寻未果，来到二楼，见一门虚掩，内有稀松人声，便贸然推门而人，不料此门为检修影院大厅天花板的人口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，将观众张某砸成重伤。
      ①此类情形法无明文规定，应类推适用《侵权责任法》第85条，由电影院承担过错推定责任。②电影院即使证明李某具有过错，也应承担责任，因为电影院不能证明自己没有过错。
      举例3：
      某野生动物公园为了安全起见，用高约8米的铁栅栏设置了坚固的防护网。不料一精神病患者于发病期间从外面攀爬至防护网内，被老虎伤害致死。①根据《侵权责任法》第81条，动物园承担过错推定责任。②动物园如能证明以上事实，表明其没有过错，不构成侵权。
      ◆国晖律师提醒您
      侵权纠纷案件，涉及诸多赔偿项目及索赔标准，为了维护当事人的切身利益，应由律师介入，运用法律索赔技巧、缩短赔偿时间，最大化的彰显法律公平与正义。