人民法院如何对行政诉讼案件进行证据审查？        根据《刑事诉讼法》第43条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。
       具体认定行政诉讼证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
       1.有下列情形之一，原告或者第三人要求相关行政执法人员出庭说明的，人民法院可以准许：
       （1）对现场笔录的合法性或者真实性有异议的；
       （2）对扣押财产的品种或者数量有异议的；
       （3）对检验的物品取样或者保管有异议的；
       （4）对行政执法人员身份的合法性有异议的；
       （5）需要出庭说明的其他情形。
       2. 有下列情形之一的，属于行政诉讼法第43条中的“以非法手段取得的证据”：
       （1）严重违反法定程序收集的证据材料；
       （2）以违反法律强制性规定的手段获取且侵害他人合法权益的证据材料；
       （3）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等手段获取的证据材料。
       3. 证人到庭
       人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人或者行政机关执法人员到庭，就案件有关事实接受询问。在询问之前，可以要求其签署保证书。
       保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人或者行政机关执法人员应当在保证书上签名或者捺印。
       负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据加以佐证的，人民法院对其主张的事实不予认定。
       ◆ 国晖律师提醒您：
       行政纠纷案件，跟政府及其相关部门打交道，困难重重，涉及法律知识的巧妙运用，应当由专业律师介入处理，以达到公平、公正。欢迎致电国晖全国案件代理热线：400--6262--163.