找不同：行政诉讼与行政复议        行政诉讼与行政复议是两种常见的解决行政争议的途径，但它们之间存在着显著的差异。为了帮助大家更好地理解这两种制度，以下将从受理机关、解决争议的性质、适用的程序、审查强度以及受理和审查范围五个方面进行对比。

       让我们从受理机关入手。行政诉讼是由人民法院受理的，这是一个独立的司法机构，通过司法程序来解决争议。而行政复议则是由行政机关受理，通常由原行政机关的上级机关或本级行政机关负责处理。这一区别使得行政诉讼更具司法性质，而行政复议则更偏向于行政内部的自我监督与纠正。【不服行政处罚，这么做才是对的，点此咨询了解】

       其次，行政诉讼属于司法行为，适用的是行政诉讼法，它侧重于通过法律手段来维护公民的合法权益。而行政复议则属于行政行为的范畴，适用的是行政复议法，它更多地体现了行政机关内部的自我审视与调整。简而言之，行政诉讼是“民告官”的司法途径，而行政复议则是“官审官”的行政手段。

       在程序方面，行政诉讼的程序相对复杂且成本较高，但公正的可靠性较大。它实行二审终审制度，确保了案件经过多次审查后得出公正裁决。而行政复议则程序简便、迅速、廉价，但公正性可能受到一定限制。行政复议实行一裁终局制度，即复议决定作出后即具有法律效力，除非法律另有规定。【行政处罚不合理，如何救济，点此看方案】

       审查强度方面，行政诉讼原则上只能对行政主体行为的合法性进行审查，而行政复议则可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。这意味着行政复议在审查范围上更为广泛，不仅能纠正违法行为，还能对不当行为进行调整。

       最后，我们来看看受理和审查范围。从列举事项来看，行政复议法的受案范围要广于行政诉讼法。此外，行政复议法还规定了对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。这使得行政复议在解决行政争议时具有更大的灵活性和包容性。

       感谢您的阅读！如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，随时私信或留言联系我们。