侵权纠纷无侵权行为，法院不会予以支持       【案    由】房产确权纠纷。
      【案情简介】
       原告廖某，女，1958年5月8日生，住所地：香港。
       被告钟某，女，1973年3月4日生，住所地：广东省紫金县xx村民小组xx号。
       原告称：1987年3月7日，原告与刘某在广东省宝安区登记结婚，后在深圳市龙岗区共同建造一栋两层半的房屋，并于1992年2月25日办理了房屋所有权证，登记所有人为刘某。根据《婚姻法》的规定，应属于夫妻共同财产。原告与刘某结婚后移居香港生活，该房屋一直出租，每月租金月1300元。2009年8月1日，刘某在香港去世。现被告无理侵占该房产，对原有的租户声明免费居住，致使原告无法收取租金。原告认为，被告的行为已经构成侵权，为维护原告的权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权，搬离位于龙岗区的房屋；2.被告赔偿因侵权给原告造成的损失，即每月租金1300元，从2009年11月12日起计算至被告搬出该房屋之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。
       被告辩称：2009年7月22日，被告与刘某在香港登记结婚，涉案房屋属于刘某所有，而刘某在生前立下遗嘱将所有的房产交由被告继承，故涉案房产在刘某去世后所有权属于被告；被告并无侵害原告的物业，原告要求被告停止侵权、搬离物业及赔偿损失，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
      【争议焦点】
       涉案房产的产权人？ 被告是否具有侵权的行为？
      【处理结果】
       广东省深圳市龙岗区人民法院判决如下：
       驳回原告廖某的全部诉讼请求。
      【案例评析】
       关于涉案房屋产权人的问题。1992年2月25日刘某办理了房屋所有权证，登记所有权人为刘某。1987年3月7日，原告与刘某登记结婚，2009年7月22日，被告与刘某在香港登记结婚，而2009年8月1日，刘某在香港去世。因刘某与原告、被告均具有婚姻关系，且刘某现已死亡，涉案房产的房屋产权人情况现无法确定。本案系侵权案件，但原告并未提供相应的证据证明被告侵占了涉案房屋，或是教唆原有的租户不交租金，故法院无法认定被告对原告实施了对原告侵权的行为。因此，原告的主张法院没有支持。
      【相关规定】
      《中华人民共和国民事诉讼法》
      第六十四条　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

            【本案例根据国晖律师事务所（2009）YHMS1685档案编写】