离婚时妻子居然要求丈夫支付分居期间的抚养费，丈夫需要支付吗？        很多夫妻在离婚前都会有分居的情况，分居的时候一般双方联系会比较少，但也并不是会完全断了联系。那如果一方在离婚时要求另一方支付抚养权，这样的请求会得到法院的支持吗？
      【案件事实】
       2015年3月，原告与我方当事人登记结婚；随后，双方分别在2015年4月和2016年2月，共同出资购买了住房和车辆，并全部登记在原告名下。2016年5月，双方共同生育一子。而到了2016年12月，因夫妻矛盾趋于激烈，我方当事人被迫独自搬离了婚房。但这并不是结束，2018年11月，原告向法院提起离婚诉讼，除要求分割财产外，竟然还要求我方当事人承担分居期间的子女抚养费。我方当事人被迫无奈只能应诉，并委托广东国晖律师事务所总所婚姻家庭部杨慧律师代理参与诉讼。
      【办案经过】
       在本案中原告称，双方分居期间，我方当事人未曾给过家庭生活费，同时我方当事人作为婚生子小豪的父亲，也未尽到父亲的抚养义务，因此要求我方当事人向原告支付自2016年12月起，以每月8000元的抚养标准，截止起诉时，合计24个月共192000元的抚养费。
       可见，本案的争议焦点就在于夫妻分居期间，未支付抚养费是否视为未尽抚养义务？
       针对该问题，国晖律师在庭审中提出，我方当事人虽然搬离家庭独自外出租房居住，但不能认定我方当事人全然切断了与家庭的联系。本案中，我方当事人在外居住的时间里，仍然每月按时偿还19000元的房屋贷款，并且我方当事人每月还需偿还车辆贷款4000元，以上均属于夫妻共同财产，应当视为我方当事人仍在履行家庭责任，原告要求我方当事人支付192000元的抚养费，忽略了我方当事人的其他付出，割裂了家庭生活的整体性。
      【判决结果】
       法院判决认为，虽然房屋贷款及车辆贷款与抚养权属于不同性质的支出，但房屋和车辆均属于夫妻共同财产，被告自分居起，在未享有房屋居住权和车辆使用权的情况下，仍每月承担房产及车辆的义务，原告在此期间，实际享有房屋的居住权和车辆的使用权，故综合考虑，不予支持原告要求被告支付合计192000抚养费的诉讼请求，支持我方诉讼请求。原告服判，未上诉。
      【律师总结】
       根据《中华人民共和国婚姻法》第21条和第37条，父母对子女具有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母之间的关系而消除，父母应当对子女尽抚养教育的责任。
       夫妻分居期间，未亲自抚养孩子的一方仍应当主动履行抚养义务。但本案中，房屋与车辆均为夫妻共同财产，以此产生的房屋贷款和车辆贷款，双方均有义务偿还。我方当事人自分居起每月按时偿还合计23000元的贷款，属于夫妻共同还贷，我方当事人在未享有居住权和使用权的前提下，履行了夫妻贷款的还贷义务，虽然抚养费和偿还贷款属于不同性质的支出，但均属于家庭生活支出的组成部分，原告不应当完全割裂我方当事人对于家庭生活的付出。面对原告在中巧立名目只想多要钱的行为，国晖律师冷静分析、谨慎思考，从不同角度为我方当事人进行代理诉讼事务，最终很好的维护了我方当事人的利益。