当事人撤诉后没有新情况、新理由六个月内又起诉离婚的，不予受理       【案    由】 离婚纠纷。
      【案情简介】
       原告蔡某，男，1965年8月8日出生，住所地：深圳市福田区xxxx宿舍xx栋xxx号。
       被告王某，女，1968年12月12日出生，住所地：深圳市福田区xxxx生活区xx-xxx。
       原告诉称：原、被告于1992年1月3日在深圳市罗湖区登记结婚，1994年4月19日生育一女蔡某某。1992年12月15日，原告购买了一套单位的微利房，房价为31716.73元。原告与被告结婚之后，被告经常无理打闹、诬告原告，给原告的身心造成了严重伤害。2004年11月，被告趁原告上班不在家之时，殴打原告母亲，致使其卧床不起。2005年2月20日，被告无故制造事端，在饭厅殴打其亲姐王某，并将热茶泼洒在其亲姐脸上，被告亲姐在反抗时也将正在煮的热水泼向被告，原告从房间出来阻止，被告立刻报警，诬陷原告帮其亲姐毁被告的容。2005年2月21日晚，被告趁原告不在家时，更换家里的门锁，不让原告回家。被告还向原告单位领导和同事造谣，称原告与被告亲姐通奸，还利用单位领导向原告施压，向原告索要了7000元。原告实在无法忍受，遂于2006年4月6日向深圳市福田区人民法院起诉离婚，后来原告觉得被告会悔改，于2009年11月4日撤回起诉。但在原告撤诉后，被告并没有丝毫悔改行为。综上，原告认为被告的恶劣行为导致夫妻双方感情破裂，再无和好可能，遂于2009年12月10日再次向法院提起诉讼，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女蔡某某由原告抚养；3.微利房的所有权归原告；4.本案诉讼费由被告负担。
       被告辩称：1.原告完全无视基本的伦理道德观念，勾搭引诱被告年幼无知的外甥女刘某，并企图和刘某结成合法夫妻关系，这是其要求离婚的目的；2.原告诉称被告殴打其母亲，致使其母亲卧床不起，纯属诬陷、捏造。
       被告委托国晖律师作为代理人参与诉讼。
      【争议焦点】
       是否应准许原、被告离婚。
      【处理结果】
       深圳市福田区人民法院经过审理，认为原告在2009年11月4日撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又提起离婚之诉，其起诉不符合法律规定，故作出如下判决：
       驳回原告的起诉。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第一百二十四条第七项 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
       二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
       第一百四十四条 当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
       原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。
      【案例评析】
       根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告在2009年11月4日撤诉后，没有新情况、新理由，在2009年12月10日又提起离婚之诉，法院不予受理。故原告的起诉被法院驳回。

      【本案例根据国晖律师事务所（2011）MS1203-4470-6905档案编写】