两电动自行车相撞，原告通过诉讼方式索赔

      【案    由】道路交通事故责任纠纷
      【案情简介】
       原告蓝某某，女，1977年12月出生，住广东省惠州市惠城区。
       被告易某某，男，1967年3月出生，住湖北省广水市。
       委托代理人广东国晖律师事务所律师。
       原告蓝某某诉称：2021年6月6日22时45许，被告易某某驾驶无号牌电动自行车由惠州市惠城区XX村由XX方向行使，行驶至XX村道时，原告骑无号牌电动自行车从相对方向驶来，两车发生刮碰，造成两人受伤两车损坏的道路交通事故。经惠州市交通警察支队XX大队责任认定，被告易某某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
       事故发生后原告先后   次前往XX医院急诊外科治疗，诊断为：左足挤压伤。2021年6月7日医嘱：建议休息3天；2021年6月10日医嘱：建议休息3天；2021年6月13日医嘱：建议休息3天；2021年6月16日医嘱：建议休息3天；2021年6月19日医嘱：休息3天；2021年6月21日医嘱：建议休息1周。2021年6月29日医嘱：建议休息5天；2021年7月2日医嘱：全休1周；2021年7月8日医嘱：休息5天。因治疗共花费医疗非2077.59元、交通费640元。因治疗原告共误工37天。损失误工费8324.09元。
       原告与原告丈夫钟某某共同经营惠州市仲恺高新区钟某某肉丸档，肉丸档年收入为 82116元，同时原告蓝某某在惠州市仲恺高新技术产业开发区XX鲜果店兼职，工资2500元/月。
       就损害赔偿原告多次与被告协商均未果，为维护自己的合法权益，原告特向法院提出诉讼请求，其诉讼请求如下：
       一、被告易某某赔偿原告蓝某某经济损失14125.01元。
       二、本案诉讼费用由被告易某某承担。
       国晖律师代理被告易某某参与诉讼，发表如下答辩意见：
       一、答辩人不认可交警部门的责任认定，原告行使过程中同杨存在疏忽大意的过错，应承担同等的责任。事故发生后答辩人急着去接家属回家，与原告蓝某某做简单交代后先离开了现场，交警部门故而认为答辩人违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款（一）项的规定，认定答辩人负事故的全部责任。该责任认定有失公平。
       二、原告在事故中仅是简单的擦伤，并不需要如此多的医疗费，且原告未提供购药清单和疾病诊断证明书和医疗费发票作为证据，故答辩人不同意赔偿医疗费。原告的误工期过长，答辩人只同意原告8天的误工期，答辩人对原告提供的XX鲜果店的兼职工作的《证明》不予认可，该《证明》仅有王某的签名而没有盖鲜果店的公章，且原告未提供工资银行流水或其他相关证据证实在鲜果店兼职的事实，故原告的误工费应按惠州市最低工资标准计算，答辩人只同意赔偿误工费456元。答辩人对交通费640元不予认可。
      【争议焦点】
      原告的损失总共是多少？
      【判决结果】
       2021年12月31日惠州市惠城区人民法院作出判决，判决结果如下：
       一、被告易某某于本判决生效之日起7日赔偿9169.98元。
       二、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
      【案例评析】
       本案系非机动车道路交通事故责任纠纷案。案例中原告主张14125.01元，法院判决9169.98元，两者差额为4955元。因原告受伤只是轻微伤，未住院治疗，故原告仅主张医疗费、误工费及交通费。案例中，国晖律师代理被告方，经过调查取证、庭审一系列的工作极大地维护了被告的权益。
      【相关规定】
      《中华人民共和国民法典》
       第一千一百七十九条　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
      【案例来源】
       本案例根据国晖律师事务所（2021）SHMS1462-3547档案编写。