被告公司存在人格混同，法院支持原告全部诉请！

      【案   由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       原告：深圳市XX电气技术有限公司，法定代表人：张某某，住所地深圳市光明新区。
       委托诉讼代理人：广东国晖律师事务所律师。
       被告一：深圳市XXX电气有限公司，法定代表人：屠某某，住所地深圳市南山区。
       被告二：广东XX新能源科技股份有限公司，法定代表人：王某某，住所地广东省汕头市澄海区。
       原告诉称，原告作为供方，被告一作为需方，双方建立长期供货合同关系，合同约定被告一向原告采购馈电柜、进线柜、出线柜等电气设备。供货前期，被告一尚能按照合同约定支付货款，供货后期，被告一开始拖欠货款。截止起诉之日，被告一总欠货款金额368180元。被告二是被告一的唯一股东，由于股东和公司的财产存在混同，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告二应当依法对被告一的债务承担连带责任。原告诉至法院，诉讼请求如下：
       1、被告一支付货款368180元及逾期付款违约金(暂计算至2019年12月31日为17393.06元，以后计算至实际付款之日止)；
       2、被告二对上述债务承担连带责任；
       3、本案诉讼费由两被告承担。
       被告一辩称，原告也存在过错，被告一不应当承担违约金，三份合同中，原告均存在不同程度的交货延迟，对需配合的项目，原告也未安排人员到场，出现问题后，原告也不派人解决，被告一不得不另请第三方解决，原告违约在先。
       被告二辩称，针对原告提供的合同，原告已过了诉讼时效，被告二主张已过时效的抗辩权，原告提供的证据不能证明被告二是买卖合同主体，也不能证明被告一、二存在人格混同情形，而被告二提供的两份审计报告，证明两被告具备独立法人资格，财务独立、人员独立，不应当承担连带责任。
      【争议焦点】
       被告一是否需要向原告支付所欠的货款及利息？被告二应否对被告一的债务承担连带责任？
      【处理结果】
       广东省深圳市南山区人民法院受理此案，法院经过审理调查，判决如下：
       一、被告一于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币368180元及利息(以368180元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止)；
       二、被告二对被告一的上述债务承担连带责任。
       本案受理费7083.6元、保全费2447.86元，共计9531.46元，全部由两被告负担。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。原告与被告一建立长期供货合同关系，被告一拖欠货款迟迟不肯支付，后寻求法律帮助。国晖律师在代理案件过程中，发现被告一与被告二两公司存在人格混同，这一发现将有利于原告主张违约责任和赔偿要求，最后法院支持了原告的全部诉讼请求。
      【相关规定】
      《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
       第十八条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
       买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
       买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
       买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
      《中华人民共和国公司法》
       第二十条　公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
       公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
       公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

【本案例根据国晖律师事务所（2020）YHMS0164号档案编写】