42【案 由】 名誉权纠纷
【案情简介】
原告周某（男，1999年3月出生，住重庆市）向重庆市江北区人民法院提起诉讼，主张被告欧某（男，2003年7月出生，住广东省深圳市）侵犯其名誉权。原告称，被告在未经原告允许的情况下，多次在微信群“徒手街区比赛选手群”“亚洲第一前水平”等社交平台发布原告照片制作的表情包，恶意丑化原告形象，并配以侮辱性文字。此外，被告还在微信朋友圈、相关微信群散布虚假事实，对原告进行恶意诽谤。特别是在双方共同参加的一场全国性抖音直播活动中，被告制作了含有原告照片和侮辱性文字的旗帜，在比赛现场挥舞，导致该事件被大量转发，严重影响了原告的社会评价和精神状态。原告请求法院判令被告停止侵害行为、公开道歉、赔偿财产损失、律师费及精神损害抚慰金共计4万元。
被告欧某委托国晖律师事务所律师进行辩护。国晖律师接案后，经详细调查取证，发现本案起因于原告周某在网络上先对被告进行挑衅和攻击，多次发布贬损被告的视频和言论，甚至公开被告的个人隐私信息，导致双方矛盾不断升级。国晖律师认为，虽然被告的行为亦存在不当之处，但原告的过错行为对矛盾的激化负有不可推卸的责任。
【争议焦点】
被告是否侵犯了原告的名誉权？
原告在本案中是否存在过错，是否应承担相应责任？
原告主张的损害赔偿金额是否合理？
【处理结果】
重庆市江北区人民法院经审理后，作出（2024）渝0105民初XXXX号民事判决书。法院认为，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，被告确实存在发布原告表情包、在比赛现场挥舞侮辱性旗帜等不当行为，侵犯了原告的名誉权。但同时，原告也存在过错，多次在网络上发布贬损被告的视频和言论，对矛盾的激化负有责任。因此，法院酌情支持原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，判决被告向原告支付精神损害抚慰金500元，并驳回了原告的其他诉讼请求。
【案例评析】
国晖律师在本案中成功运用了抗辩策略，通过详细调查取证，揭示了原告在本案中的过错行为，为被告争取到了较为有利的判决结果。律师团队充分运用了法律专业知识，对案件事实进行了深入剖析，准确把握了案件的争议焦点，有效维护了被告的合法权益。同时，律师还注重与法院的沟通协调，确保了案件的顺利审理和判决的公正执行。
【相关规定】
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
【本案例根据国晖律师事务所(2024)粤晖民字第1425号档案编写】
请使用微信"扫一扫"做您的掌上律师
国晖小程序