涉外纠纷的诉讼应选取有连接点的法院管辖       【案    由】借款合同纠纷。
      【案情简介】
       原告北原xx，女，1955年8月15日生，日本人，住所地：东京都港区xx目xx番。
       被告北原某1，女，1989年4月9号生，日本人，住所地：日本东京。
       被告北原某2，女，1921年11月10日生，日本人，住所地：日本东京。
       原告称：原告与被继承人北原x德先生系兄妹关系，被告北原某1系被继承人的女儿，被告北原某2系被继承人的母亲。被继承人于2009年猝死，被继承人生前向原告借款共计620万元日元至今未还，原告多次向被告要求偿还借款，均遭到拒绝。故依据《中华人民共和国继承法》向法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还被继承人的借款日元620万元，本案诉讼费用由两被告承担。
       两被告在答辩期间对管辖权提出异议。
      【争议焦点】
       本案法院是否具有管辖权。
      【处理结果】
       深圳市福田区人民法院作出如下裁定：
       驳回原告北原xx的起诉。
      【案例评析】
       本案是原告与被告之间的借款合同纠纷。原告因多次催促被告偿还借款无果后，遂向深圳市福田区人民法院主张自己的权益，被告在答辩期间提出了管辖权异议。鉴于原告与被告均为日本人，双方发生争议如果要由中国法院受理的，应根据《合同法》第二百四十一条的规定选取相应连接点的法院管辖，但由于原告并未提交证据证明借款合同履行地、合同签订地在中国境内以及被告在中国境内有可供扣押的财产，故深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，故依法作出驳回原告的起诉的裁定。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第一百零八条　起诉必须符合下列条件：
      （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
       第一百四十条　裁定适用于下列范围：
      （三）驳回起诉；
       第二百四十一条　因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。

            【本案例根据国晖律师事务所（2009）YHMS0018档案编写】