仅有个人转账回单不能证明债权债务关系存在       【案    由】民间借款纠纷。
      【案情简介】
       原告黄某，女，1976年9月26日生，住所地：广东省深圳市龙岗区xx花园xx号。
       被告张某，男，1955年1月5日生，住所地：广东省广州市白云区xx号xx房。
       原告称：被告以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，双方口头约定该借款于2008年底前偿还。原告于2008年5月7日通过交通银行以转账的方式履行了出借义务，将借款划入被告开设的交通银行账户内。该借款期满后，原告向被告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款20万元及借款利息，并承担本案的诉讼费用。
       被告辩称：被告与原告素不相识，未向原告借过款。原告主张的20万元借款无事实依据，为捏造虚假事实。此外原告提供的证据是银行个人转账回单，并不能证明是被告向原告的借款，也可能是还款或者其他用途，故应当驳回原告的诉讼请求。
      【争议焦点】
       原告与被告是否存在债权债务关系。
      【处理结果】
       广州市白云区人民法院作出如下判决：
       驳回原告张某的诉讼请求。
      【案例评析】
       本案系民间借款纠纷，原告主张其系债权人，被告系债务人，提供个人转账回单为证。由于个人转账回单并不能足够证明被告具有向原告借款的合意，该借款是原告借于被告的凭证。个人转账回单的用途可以很广泛，可以用于还款，也可以用于借款，亦可用于消费，原告请求被告偿还借款20万元的主张，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，原告并无提供有效的证据证明其主张，故法院对原告的主张没有予以支持。
      【相关规定】
      《中华人民共和国民事诉讼法》
       第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
       当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
       人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

            【本案例根据国晖律师事务所（2007）YHMS0369档案编写】