送货单无收货人或其员工签名认证的，不可认定为有效证据       【案    由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       原告xx电子有限公司，法定代表人：林某，住所地：广东省广州市荔湾区xx大厦xx房。
       被告深圳市xx电子有限公司，法定代表人：章某，住所地：深圳市宝安区xx工业园。
       原告称：原告与被告在2005年12月签订了《销售合同》，约定由被告向原告购买价格为64000元的喷码器及其配件一套，由原告送货到被告处并进行安装。双方约定，被告应于2006年2月1日前付清款项，随后，原告依约于2005年12月19日向被告交付了喷码机及配件一套并进行安装，具有送货单、发票为证，被告当天也对产品进行了验收。原告认为，被告收取了原告的货物后，应在约定的期限内支付货款，故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款64000元，并承担本案的诉讼费用。
       被告辩称：双方确实签订了《销售合同》，原告提交的送货单上签名朱某并未被告的员工，也未收到原告交付的发票，故原告并未履行合同内容，被告没有收到约定货物。因此被告没有付款义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
      【争议焦点】
       原告是否履行了合同义务？
      【处理结果】
       广东省广州市荔湾区人民法院判决如下：
       驳回原告的诉讼请求。
      【案例评析】
       原告与被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，依法有效成立，双方应严格履行合同义务。
       现原告主张已经按合同约定向被告送货并提供了送货单、发票为证，但被告提出送货单上货物签收人朱某并非被告的员工，并否认收到发票，而原告没有提供其他证据证明朱某系被告的员工，也不能证明原告已交付了发票。因此，法院对于原告已送货的主张，不予支持。
       由于原告不能证明其已向被告送去合同约定的货物，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国合同法》
       第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。


            【本案例根据国晖律师事务所（2006）YHMS977档案编写】