被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决       【案    由】借款纠纷。
      【案情简介】
       原告李某，女，1968年10月9日生，住所地：广东省深圳市龙岗区xx栋xx号。
       被告曾某，男，1974年8月26号生，住所地：广东省深圳市龙岗区xx村xx号。
       原告称：被告多次向原告共借款现金人民币67000元用于购买汽车，并于2009年3月23日亲自书写借条，约定于2009年4月30日全部还清。经原告多次催还，被告在1月份已经将汽车转让，但至今没有偿还所欠原告的债务，也不接听原告的电话。故请求法院判令：被告偿还原告人民币67000元，并承担本案的诉讼费用。
       被告曾某未作答辩，亦未提交任何证据。
      【争议焦点】
       法院能否缺席判决？
      【处理结果】
       广东省深圳市龙岗区人民法院判决如下：
       被告曾某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币67000元。
      【案例评析】
       在本案中，被告多次向原告借款，有原告提交的被告亲自书写的借条予以确认：原告与被告的债权债务关系确立，原告系债权人，被告系债务人。
       依据《民法通则》第一百零八条的规定，被告拖欠原告的债务应当清偿。但被告未作答辩，亦未出庭，依据《民事诉讼法》第一百三十条的规定，被告无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，故法院判决：被告应当向原告偿还借款67000元。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国民法通则》
       第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第一百三十条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

            【本案例根据国晖律师事务所（2009）YHMS1857档案编写】