当事人自愿的情况下，法院可对当事人进行调解       【案    由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       原告深圳市xx电子实业有限公司，住所地：深圳市宝安区xx街道xx路xx工业园，法定代表人：李某。
       被告xx灯饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区xx镇xx工业园xx栋xx室，法定代表人：邱某。
       原告诉称：原告与被告长期进行商业合作，自2013年5月30日起至2013年8月7日止，被告拖欠原告货款人民币8366.76元，截止起诉之日尚未支付。此外，被告于2013年2月16日曾向原告订购了多套模具，合同编号分别是CEM-13028、CEM-13029、CEM-13030、CEM-13031，原告于2013年2月25日依约履行了合同义务，但被告拒不支付模具款人民币14100元。原告多次向被告催收上述款项，并于2014年11月4日就该事宜向被告发送律师函，但是被告却置之不理。原告提交了采购单、对账单、《销售货物或提供应税劳务清单》、发票、《模具订购合同书》、《报价单》、模具款的对账单以及外部联络函作为证据。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院：1.判令被告向原告支付货款人民币8366.76元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款最高利率计算，从2013年8月7日至被告付清全部款项本息之日止）；2.判令被告向原告支付模具款人民币14100元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款最高利率计算，从2014年5月7日至被告付清全部款项本息之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
       被告无答辩意见。
      【争议焦点】
       被告是否存在拖欠货款及模具款的违约行为？
      【处理结果】
       在深圳市宝安区人民法院主持调解下，双方自愿达成如下协议：
       一、原告深圳市xx电子实业有限公司同意被告xx灯饰（深圳）有限公司按标的额折后17000元支付。被告xx灯饰（深圳）有限公司于2015年5月16日前一次性支付原告深圳市xx电子实业有限公司货款17000元；
       二、价值14000元的模具（CEM-13028、CEM-13029、CEM-13030、CEM-13031）归原告深圳市xx电子实业有限公司所有；
       三、若被告xx灯饰（深圳）有限公司逾期未足额支付款项，原告深圳市xx电子实业有限公司可就剩余未支付的货款及其利息（以17000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年5月16日起算）一并申请法院强制执行；
       四、原告深圳市xx电子实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方有关本案的纠纷就此了结。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告基于真实意思表示下签订《模具订购合约书》，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应根据合同约定履行各自的权利义务。
       本案中，原告主张被告未依约履行付款义务，提交了采购单、对账单、《销售货物或提供应税劳务清单》、发票、《模具订购合同书》、《报价单》、模具款的对账单以及外部联络函作为其主张的证明。相反，被告未在举证期限内提交其他证据证明原告提交的证据有异议，应承担不利的法律后果。最后，双方在深圳市宝安区人民法院的主持下进行了调解，双方自愿达成了调解协议，双方因拖欠货款及模具款的买卖合同纠纷也就此了结。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国合同法》
       第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第九十三条  人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
       第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
       第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
       调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
       调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

            【本案例根据国晖律师事务所（2015）YHMS1672档案编写】