送货单经员工签名确认并加盖单位公章的，可认定为有效证据       【案    由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       原告深圳市xx实业有限公司，住所地深圳市福田区xx路xx大厦xx室，法定代表人：何某。
       被告深圳市xx电气股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区xx工业区，法定代表人：吕某。
       原告诉称：2010年10月27日起，原告根据被告《采购合同》或电话订单、传真等向被告出售壳牌液压油、机油等货物，双方约定原告送货到被告公司，被告支付货款方式为“月结30天”，即被告收到货物之日起一个月内向原告付款。2011年3月29日至2012年1月11日期间，原告出售并送货给被告8批次，其中2011年3月19日至6月11日（第1批次至第5批次）货款总计为43550元，被告已于2011年12月13日通过银行转账方式向原告支付；2012年1月11日（第8批次）货款总计4950元，被告也于2012年12月21日通过银行转账方式向原告支付。唯独2011年10月14日至11月30日期间（即第6、7批次）货款共计50115元，被告一直没有支付给原告。原告自2012年年初开始，反复向被告催讨该款，被告却以种种理由推拖。2012年11月27日，原告再次向被告发出《催款联络函》，请求被告尽快付款，被告仍然置之不理。被告拖欠原告货款的行为，构成严重违约，被告除了应如数支付原告被拖欠的货款50115元外，还应支付原告因货款被拖欠而造成的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.被告支付原告被拖欠货款50115元及利息（利息按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计算，自2011年12月31日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交了由被告员工刘某签名并加盖被告公章的送货单、《采购合同》以及《催款联络函》为证。
       被告口头辩称：刘某虽曾是被告处员工，但是原告仅提交了送货单，不能证明这次交易的存在，被告并没有收到2011年10月14日以及2014年11月30日这两批货物。
      【争议焦点】
       本案中原告提交的送货单的真实性？
      【处理结果】
       深圳市龙岗区人民法院作出如下判决：
       一、被告深圳市xx电气股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市xx实业有限公司支付货款50115元；
       二、被告深圳市xx电气股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市xx实业有限公司支付逾期付款的利息（该利息以50115元为本金，从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）；
       三、驳回原告深圳市xx实业有限公司其他的诉讼请求。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。本案中，原告主张被告拖欠2011年10月14日以及2014年11月30日两次送货的货款，提交了由被告员工签名并加盖被告公章的送货单、《采购合同》以及《催款联络函》为证。被告对原告提交的送货单的真实性不予确认，辩称不存在该次交易，且从未收到这两批货物。但是，被告却未提交充分有效的证据予以推翻原告证据的真实性，因此被告需要承担不利的法律后果。因此，法院依法采信原告提交的送货单的真实性。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
       二、《中华人民共和国合同法》
       第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
       当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

            【本案例根据国晖律师事务所（2016）MS196-8615-13120档案编写】