购买虚假商品纠纷，购买人应就购买的事实向法院承担举证责任       【案    由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       原告邓某，女，1967年12月21日生，户籍地址：四川省xx县xx镇xx村。
       被告深圳市宝安区xx便利店，住所地：深圳市宝安区xx街道xx号，经营者为曾某。
       原告诉称：2016年3月14日，原告在被告处购买了21盒“意大利进口金莎”总计1638元、9盒“美国开心果”总计522元、3包“富利奶油夏威夷果”总计174元、5包“紫皮腰果”总计260元。经仔细查看，上述商品的标签均没有境内代理商的名称、地址和联系方式。后原告咨询工商得知，进口食品必须有中文标识和标识境内代理商名称、地址、联系方式，没有中文标识的进口食品为违法不允许销售的产品。原告认为，被告的行为对原告及广大消费者构成了欺诈，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还货款2594元，赔偿25940元；2.被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元、律师费3000元及一切诉讼费用。原告并未向法院提供证据。
       被告辩称：1.原告未提交任何证据证明涉案商品系由被告出售给原告的；2.原告无证据证明其购买的商品造成人身财产或者其他损害，原告的诉求不符合案件事实，也无法律依据；3.原告主张的误工费、交通费、律师费不属于必然产生的费用，且原告未提供任何证据证明产生了上述费用；4.原告作为职业打假人，其提起诉讼是将法律作为工具来谋取利益，其提出不合理的巨额索赔，扰乱了正常的市场交易秩序，不仅仅是恶意诉讼，也是在滥用司法资源，给被告带来了不合理的损害。
      【争议焦点】
       被告是否出售给原告的商品是否违反法律规定？是否给原告造成损害？
      【处理结果】
       深圳市宝安区人民法院作出如下判决：
       驳回原告的全部诉讼请求。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。原告主张在被告处购买了不符合法律规定的商品，但其未提供相关证据证明，且被告对原告的主张不予认可，原告作为举证一方，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告全部诉讼请求缺乏证据，法院依法不予支持。
      【相关规定】
      《中华人民共和国民事诉讼法》
       第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
       第六十五条　当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
       人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
       第六十八条　证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
       第七十条　书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
       提交外文书证，必须附有中文译本。

            【本案例根据国晖律师事务所（2016）YHMS1388档案编写】