某科技公司未依约支付货款，双方在法院主持下达成调解       【案    由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       原告深圳市甲科技有限公司，住所地：深圳市光明新区xx社区xx工业区xx栋，法定代表人：刘某。
       被告深圳市乙科技有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道xx社区xx工业园xx栋xx楼，法定代表人：卢某。
       原告诉称：原告是被告深圳市乙科技有限公司的手机配供应商，被告通过采购订单向原告采购各种规格的手机玻璃盖板。原告依约及时送货，被告都予以签收，双方业务往来每月对账一次，并约定月结60天付款。自2013年11月30日至2015年11月20日止，经对账确认，被告共欠原告货款人民币455002元。原告多次催收货款，但被告一直拖延拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币455002元和利息（自2015年12月1日始按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计至付清之日止的利息）；2.被告承担本案一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了送货单、退货单、对账单及采购订单等为证。
       被告未提交书面答辩意见。
      【争议焦点】    
       被告是否尚拖欠原告货款？金额是多少？
      【处理结果】
       在深圳市宝安区人民法院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
       一、原、被告双方同意被告于2016年1月15日前支付原告货款人民币200000元了结此案；
       二、本案案件受理费人民币4063元个保全费人民币2770元，由原、被告双方各自承担案件受理费、保全费共计人民币3416.5元，上述费用原告已全部垫付，被告支付货款时迳付原告。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。原告与被告达成的手机玻璃盖板买卖协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已依约履行了自己的义务，向被告提供了价值455002元的货物，被告应承担及时给付货款的责任，被告未提交书面答辩意见，也未提交相关反驳证据证明其已履行支付货款的义务，应承担不利的法律后果。最后，双方当事人在宝安区人民法院的主持下，自愿达成调解协议，双方自己的权利义务就此消灭。
      【相关规定】
      《中华人民共和国合同法》
       第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
       当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
       第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
       第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

            【本案例根据国晖律师事务所（2015）YHMS2291档案编写】