定作人不支付承揽人加工费，法院判决其承担费用并利息       【案    由】加工承揽合同纠纷。
      【案情简介】
       原告（反诉被告）深圳市xx实业有限公司，住所地：深圳市宝安区xx镇xx村xx工业区，法定代表人：黄某。
       被告（反诉原告）xx（深圳）灯具有限公司，住所地：深圳市宝安区xx镇xx路xx工业区，法定代表人：HARRYSSON ,Mats Jorgen.
       原告诉称：2011年11月，被告委托原告提供电镀加工服务，双方确定了加工费标准，并约定加工费结算方式为月结30天。2011年11月至2012年2月间，原告按约定完成了电镀加工工作，并向被告交付了工作成果，经对方对账确认加工费共计人民币50868.78元。原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，被告长时间拖欠加工费，拒不支付报酬实属严重违约行为，损害了原告的基本权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付加工费人民币50868.78元及从起诉之日起计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
       被告辩称：1.关于加工费的金额，我方予以认可；2.在双方没有结算的前提下，原告没有将被告的加工物料予以退还，我方无须承担欠付加工费的利息。另被告提起反诉称，原告因技术不成熟及管理落后，对被告的部分物品和物料不能完成电镀，双方派人曾多次沟通协商，于2012年2月18日进行最后一次盘点，原告尚存被告各类物料和物品共17234件，价值99892.03元。经核对双方的出货单、送货单、退货单，原告共短少被告各类物料和物品共4450件，价值15502.94元。后被告多次要求原告将不能完成电镀的部分物品及退回，但原告置之不理，最后明确称该物品及物料已丢失。为维护被告的利益，被告请求人民法院判令：1.原告返还库存各类物品和物料共计价值99892.03元，不能返还的部分折价予以赔偿；2.原告按短少的各类物品和物料的价值赔偿被告15502元；3.原告承担本案一切诉讼费用。
      【争议焦点】
       被告未依约及时支付加工费，是否需要承担违约责任（如支付利息）？原告是否应该返还被告各类物料和物品？价值多少？
      【处理结果】
       深圳市宝安区人民法院作出判决如下：
       一、被告（反诉原告）xx（深圳）灯具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市xx实业有限公司支付加工款50868.78元，并赔偿相应的利息损失（自2012年3月30日起，按人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定的支付之日止）；
       二、原告（反诉被告）深圳市xx实业有限公司应于本判决生效之日起三日内将2012年2月18日《入库统计》表中记载的物料返还给被告（反诉原告）xx（深圳）灯具有限公司；
       三、驳回被告（反诉原告）xx（深圳）灯具有限公司的反诉请求。
      【案例评析】
       本案中，原告与被告之间的加工承揽合同关系依法建立，双方权利义务关系明确。原告依约为被告加工货物并送交被告，被告予以签收确认，并进行了对账，原告已经完全履行自己的义务，被告应当依约履行支付加工费的义务。因此，被告依法应支付原告加工费50868.78元。被告拖欠原告的加工费，客观上给原告造成利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任。
       对于被告的反诉，双方在交易结束后进行了最终盘点，确认了被告剩余有部分物料在原告处，原告依法应返还被告剩余的物料。至于短少物料的请求，由于双方有损耗率为5%的约定，且被告未能举证证明短少物料的事实，应承担不利后果。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国合同法》
       第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
       第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
       第二百六十三条  定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

            【本案例根据国晖律师事务所（2017）MS96-8878-13449档案编写】