原告提供的证据不足以证明被告未归还借款的，法院不予支持其主张       【案    由】民间借贷纠纷。
      【案情简介】
       原告王某，男，汉族，1979年4月5日生，住所地：广东省深圳市龙岗区xx花园xx单元。
       被告庄某，男，汉族，1973年12月3日生，户籍地址：惠州市惠阳区xx镇xx花园xx单元。
       原告诉称：2012年4月起，原告陆续多次借款给被告，并约定每月3分计息。截至2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金人民币180万元，被告出具《还款计划书》，承诺在2016年5月1日前分期还清全部借款本金及利息，借款利息自2015年5月1日起按照每月2.5分计息。但是，被高仅分别于2015年5月14日、2015年8月6日、2015年11月26日支付借款利息3万元、2万元、4万元，至今尚欠原告借款本金人民币180万元及借款利息。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金人民币180万元；2.被告支付借款利息人民币439200元（暂计算至2016年5月31日，最终以被告实际还款期限为准）；3.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。为证明自身主张，原告提交了银行历史交易明细、借条、还款计划等为证。
       被告辩称：1. 2015年3月25日签订的《还款计划》是原告为安抚妻子而要求被告虚假出具的，为明确《还款计划》的虚假性，原告还向被告出具了一张《说明》，证明《还款计划》属于无效协议，为此请求法院确认无效；2.被告已实际还款1924300元，不再欠原告任何欠款。 为证明自己主张，被告提交了资金来往详情表等为证。
      【争议焦点】    
       双方是否存在借贷关系？
      【处理结果】
       深圳市龙岗区人民法院作出如下判决：
       驳回原告王某的全部诉讼请求。
      【案例评析】
       本案中，原、被告均确认双方除借款外无其他经济往来，故可认定双方存在借贷关系。《借条》及《还款计划》均表明借款总额为180万元，但根据双方的转账记录和金额来看，原告向被告转账的金额为183.1万元，超过了双方约定的借款金额，而被告实际向原告偿还了192.43万元，也超出了原告主张的180万元。由此可知，原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告借款未归还，应承担举证不能的不利后果。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国合同法》
       第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
       第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
       第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
       自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
       三、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
       当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
       人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
    
            【本案例根据国晖律师事务所（2016）YHMS1408档案编写】