被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权       【案    由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       原告上海xx有限公司，住所地：上海市闸北区xx路xx号，法定代表人：缪某。
       被告xx服饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区xx大道xx大厦xx室，法定代表人：池某。
       原告诉称：2009年7月21日，原、被告签订了一份总额为71000元的面料购销合同，双方约定：原告作为供方向被告提供07354面料，数量2000米，被告支付定金21300元。被告于2009年8月4日通过网上银行支付了定金21300元。原告依照合同约定向被告提供了货物（面料），履行了合同，但被告至今未向原告履行合同中相应的付款义务。2009年9月26日，双方对账确认被告应付原告47540元。原告另向被告提供了相关面料样板，并在2009年6月18日和2009年9月1日向被告开具了2张发票，金额分别为5743元、1582元，合计为7325元，但被告至今未向原告支付上述样板费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款47540元；2.被告偿还原告样板费7325元；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交了《购销合同》、银行联行来账凭证、税票等为证。
       被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
      【争议焦点】    
       双方是否存在买卖合同关系？
      【处理结果】
       深圳市南山区人民法院作出如下判决：
       一、被告xx服饰（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx有限公司支付货款47540元；
       二、驳回原告上海xx有限公司的其他诉讼请求。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。从原告提供的购销合同、税票等来看，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方的权利义务均应受到法律保护。原告主张被告尚拖欠货款47540元，提交了来账凭证作为证据，来账凭证显示被告仅支付了定金21300元，而本案被告未到庭应诉，亦没提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。
       另外，原告主张样板费7325元，由于其提交的税票不足以证明其向被告交付了同等价值的样板，原告关于要求被告偿还样板费的主张依据不足，不予支持。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国合同法》
       第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
       当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
       第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
       第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

            【本案例根据国晖律师事务所（2013）MS907-669010366档案编写】