支票无法承兑的，出票人应向持票人承担支付相关金额和利息损失的责任

      【案    由】票据付款请求权纠纷。

      【案情简介】
       原告深圳市xx化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区xx街道xx大厦xx室，法定代表人：欧某。
       被告东莞市xx化工有限公司，住所地：东莞市万江区xx大厦xx室，法定代表人：何某。
       原告诉称：2016年4月1日，被告向原告购买“湿法N326”货物一批，总共金额40850元。2016年5月6日，被告向原告开具一张金额为40850元的支票，用以支付货款。2016年5月26日，原告持该支票请求付款时，被承兑银行以支付密码有误为由拒绝了承兑。后原告多次催促被告，让被告告知正确密码，但被告始终不予理会。被告的行为直接导致了原告应得的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付票面金额40850元及利息（以40850元为基数，从2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率（加收50%利息）计算至给付完毕之日，暂计至起诉之日为912.83元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告提交了对账单、支票、银行进账单、退票理由等为证。庭审中，原告确认被告曾在2016年8月15日、2016年9月5日支付货款合计10000元，明确要求被告支付货款30850元，利息分三段按银行同期贷款利率计算。
       被告未向本院提交答辩状及证据材料，也未出庭应诉。
      【争议焦点】    
       被告是否应承担原告无法承兑票据的清偿责任？
      【处理结果】
       东莞市第一人民法院作出如下判决：
       一、被告东莞市xx化工有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市xx化工有限公司款项30850元及利息（以40850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起计算至2016年8月14日；以30850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至2016年9月4日；以30850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日起计算至实际清偿之日止）；
       二、驳回原告深圳市xx化工有限公司的其他诉讼请求。
      【案例评析】
       本案系票据付款请求权纠纷。本案中，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人。原告持有的支票被银行退票无法承兑时，被告作为出票人应向持票人即原告承担清偿责任，即被告依法应当向原告支付相关金额及利息损失。
      【相关规定】
      《中华人民共和国票据法》
       第七十条 持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
      （一）被拒绝付款的汇票金额；
      （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
      （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
       被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
       第九十三条 支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
       支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第六十四条　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
       当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
       人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
       第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

            【本案例根据国晖律师事务所（2016）YHMS1702档案编写】