某买卖合同，被告举证欲抗辩，终因证据不足而败诉       【案    由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       原告高阳县xx纺织品有限公司，住所地：河北省xx县xx工业区，法定代表人：甄某。
       被告深圳市xx进出口有限公司，住所地：深圳市罗湖区xx商业大厦xx单元，法定代表人：张某。
       原告诉称：原、被告自2006年起建立买卖合同关系，由被告购买原告生产的毛巾等产品。截至2009年8月，被告尚欠原告货款253811.98元。经原告多次催要，被告未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款253811.98元及原告起诉之日起至付清欠款之日的利息；2.本案的受理费及其他费用全部由被告承担。原告提交了购货合同、入库单、付款对账单等为证。
       被告辩称：截止到2009年8月5日，被告将最后一笔货款支付给原告后，双方的往来货款已经结清，被告没有欠原告的任何货款。合同约定的是成品，而原告公司的产品都是半成品，乙公司接受原告的委托对接受的半成品进行了后续整理与加工，按双方合同约定加工后整理费应当由原告来承担。另外，自合作以来，乙公司每个月都开具加工、整理费用的缴费通知给原告，且被告在货款结算上也作了相应的扣款处理，一直以来原告对此都无异议。2007年10月，原告对被告出具了付款委托书，委托被告在应付货款中将246095.11元的后整加工费先付给乙公司，然后再将余款结清。2009年6月2日，被告按照甲公司的委托向乙公司支付了25万的加工整理费。截止2007年12月，累计产生的加工整理费是253811.98元，被告将该笔费用从应付原告的货款中扣除合法有据。现在原告再行主张显然违法诚信、违背事实，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，应予以全部驳回。被告提交了整理加工费通知单、付款委托书等为证。
      【争议焦点】    
       被告是否应当扣除确认加工款253811.98元？
      【处理结果】
       河北省高阳县人民法院作出如下判决：
       被告深圳市xx进出口有限公司于本判决生效后三日内给付原告高阳县xx纺织品有限公司的货款253811.98元。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。本案中，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。对于诉争标的253811.98元，原告出示了双方的对账清单，证明该笔款被告扣除后未予支付；被告庭审中认可已扣除货物后整理加工费未给付，但提交了整理加工费通知单、付款委托书等为证。庭审中，原告否认有加工的项目，不存在整理加工费，被告未能提供证据证明诉争标的为原告应支付的加工费，且付款委托书上的付款项目、数额和诉争标的均不一致，委托付款的时间与实际汇款时间相差近2年，不能间接证实原告委托被告向加工单位支付加工费的事实，被告关于诉讼标的为后整加工费，已受原告委托支付给加工单位的抗辩主张证据不足，不能成立，被告应给付原告货款253811.98元。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国民法通则》
       第八十八条第一款 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
       二、《中华人民共和国合同法》
       第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
       当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

            【本案例根据国晖律师事务所（2010）YHMS1140-3050-4689档案编写】