无合法根据取得的利益应返还       【案    由】不当得利纠纷。
      【案情简介】
       原告麦某，女，1968年1月24日出生，住所地：深圳市福田区xx大厦xx单元。
       被告巩某，男，1981年3月22日生，住所地：深圳市福田区xx花园xx单元。
       原告诉称：原告与被告达成口头协议，约定由原告替被告提前归还银行贷款，被告就将涉案贷款抵押的房产给原告。为此，原告与案外人欧某签订借款协议，委托欧某向被告在建设银行深圳分行xx支行的贷款账户转入1541374.02元，进行提前还贷。2010年3月12日，欧某依约转款。之后，被告拒不交付房产，也拒不返还款项，被告的行为已经构成不当得利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告人民币1544374.02元及从2010年3月12日起至还款之日的同期银行利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
       被告辩称：被告并未委托原告替自己还货，双方之间并没有原告所说的协议，被告也不想提前还贷，因被告与银行签订的是个人住房最高额抵押贷款合同，目的就是为了在额度有效期间内不断获得贷款以作流动资金之用，而且被告涉案贷款的归还期限为2011年1月28日，被告如果提前归还有违贷款初衷。原告替被告向银行提前还款完全是违背被告意志的，属于原告与银行违规操作，原告应当向银行追回款项。另外，本案中，原、被告双方诉讼均主体不适格。首先，因为被告并没因此解除房产的抵押，也没有将款项提出作为他用，事实上并没有侵犯原告的合法权益，所以被告不是适格诉讼主体，原告应当向银行主张退款。其次，向被告贷款帐号转款的是欧某，并不是原告，所以原告也不是适格诉讼主体。                                  
      【争议焦点】
       原、被告是否为本案的适格主体？被告是否应返还涉案款项？
      【处理结果】
       深圳市宝安区人民法院作出如下判决：
       一、被告巩某应于本判决生效之日起十日内向原告麦某归还款项1541374.02元；
       二、驳回原告麦某的其他诉讼请求。
      【案例评析】
       本案中，原告与案外人欧某签订借款合同，委托欧某向被告的贷款帐号打入款项，欧某作为受委托人，其代理行为应视同为委托人自已实施，应由委托人承担相应法律后果，故原告属于本案的适格主体。被告对欧某将款项转入自已帐号的行为予以确认，其作为直接获益者，其亦属适格诉讼主体。
       关于转款原因，原告主张系因与被告达成口头协议，但未提交证据予以证明，被告对此也不予认可，故可以认定被告获得涉案款项没有合法依据，且造成了原告损失，根据《合同法》相关规定，被告依法应归还涉案款项。但由于被告对原告的损失不存在过错，故原告主张利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
      【相关规定】
       一、《中华人民共和国民法通则》
       第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第六十四条　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
       当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
       人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

            【本案例根据国晖律师事务所（2017）MS228-9010-13646号档案编写】