犯罪事实不清，证据不足，检察院依法应作出不起诉决定       【案    由】非法持有毒品罪。
      【案情简介】
       侦查机关：深圳市公安局宝安分局。
       被不起诉人伍某，男，28岁，户籍地澳门特别行政区。因非法持有毒品嫌疑，于2013年11月10日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
       深圳市公安局宝安分局起诉意见书称：2013年11月8日21时许，民警协助深圳机场海关缉私分局对林某（因涉嫌走私毒品罪另案处理）供述的情况进行核查时，在深圳市宝安区西乡街道盐田社区xx花园xx单元内，抓获犯罪嫌疑人伍某，当场查获疑似毒品“K粉”12281客、疑似毒资人民币80500元及相关包装材料、工具等物。后经鉴定，缴获的其中11375克疑似毒品中检出氯胺酮。
       被不起诉人伍某的辩护人称：犯罪嫌疑人伍某不构成非法持有毒品罪，理由如下：1.无证据证明伍某主观上明知房间内藏有毒品仍实际持有，且查获的毒品包装袋上没有提取到伍某的指纹，不能证明毒品是伍某持有的；2.伍某的毒品尿检为阴性，证明伍某不吸毒，另外也无证据证明伍某贩毒，在伍某不吸毒不贩毒的前提下，伍某非法持有毒品显然不符合常理；3.侦查机关二次《补充侦查报告书》中，均未补充任何确定伍某犯罪的罪证；4.不能排除查获的毒品是林某放到伍某房间内的合理怀疑。综上分析，故起诉中指控伍某涉嫌非法持有毒品罪属于事实不清，证据不足，请求依法作出不起诉的决定。
      【争议焦点】
       伍某是否成立非法持有毒品罪？
      【处理结果】
       深圳市宝安区人民检察院作出如下决定：
       决定对伍某不起诉。
       涉案扣押的毒品依法予以没收，被不起诉人的手机三部、银行借记卡5张依法予以返还。
      【案例评析】
       本案中，侦查机关深圳市公安局宝安分局在二次补充侦查中，均未能补充伍某犯罪的罪证，可见犯罪嫌疑人伍某非法持有毒品的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，故检察院采纳了国晖律师的辩护意见，对伍某作出了不起诉的决定。
      【相关规定】
      《中华人民共和国刑事诉讼法》
       第一百七十一条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
       人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
       对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
       对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

            【本案例根据国晖律师事务所（2014）YHXS178档案编写】