二审改判定继承，国晖律师助当事人拿回合法遗产份额

      【案    由】法定继承纠纷
      【案情简介】

       上诉人 XX（女）因与被上诉人何某标、何某雄、何某雄、霍某少法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院一审民事判决，委托国晖律师事务所律师提起上诉。被继承人何某珍遗留 80 万元遗产由何某标管理持有，一审法院判决 XX 仅继承 12 万元，何某标、何某雄、何某雄各继承 21 万元，霍某少继承 5 万元。

       XX 认为一审判决认定事实错误，其在被继承人 2011 年确诊帕金森综合征至 2019 年住院的 8 年间，因居住邻近，长期上门看护照料被继承人，该事实有相关录音证据佐证。而被继承人住院后，医疗费、护理费等均由其个人账户支出，何某标等人的照料付出与 XX 并无显著差异，且何某雄、何某雄无证据证明尽了更多扶养义务，一审机械判决三人多分遗产有违法律规定。此外，一审未对 XX 垫付的 4520 元保全费的承担作出裁判，国晖律师接受委托后，围绕上述上诉理由，全面梳理案件证据，制定针对性上诉策略。

       为证实 XX 的扶养付出，国晖律师指导当事人收集并提交了新证据：护工与 XX 的电子聊天记录，证明 XX 长期与护工沟通被继承人病情并定期探望；医院医疗材料及病案首页，证实 XX 以家属身份签署用药、护理相关文书，且被继承人住院期间登记的号码，其全程跟进照料；同时申请法院调查取证，进一步佐证 XX 的赡养事实。在二审庭审中，国晖律师紧扣案件核心事实，就各继承人扶养义务的履行程度、遗产分割的法律依据等展开充分辩论，明确指出一审判决的事实认定偏差。

      【争议焦点】

       一审对各继承人扶养义务的认定是否准确；XX 应与何某雄、何某雄均等继承遗产还是少分；一审保全费应如何承担。

      【处理结果】

       佛山市中级人民法院经审理，采纳了国晖律师的代理意见，认定 XX 与何某雄、何某雄对被继承人生前所承担的赡养义务仅存在分工差异，无程度上的差异，二人应均等分割遗产。法院判决：维持一审判决第二项；变更一审判决第一项，何某标管理的 80 万元遗产中，XX、何某雄、何某雄各继承 18 万元，何某标继承 21 万元，霍某少继承 5 万元。同时法院出具补正裁定，明确一审案件受理费、保全费由各继承人按继承份额合理分担，XX 的合法权益得到充分维护。

      【案例评析】

       本案中，国晖律师抓住一审判决的事实认定漏洞，通过细致梳理证据、指导当事人收集新证据、申请法院调查取证，形成完整的证据链，充分证实了当事人的扶养付出。庭审中，律师紧扣《民法典》法定继承的平等原则，清晰阐述代理意见，有力反驳对方抗辩，推动二审法院改判。这一案例提醒当事人，法定继承中多分遗产需以尽到主要扶养义务为前提，法院会综合全案事实判定，若对一审判决不服，应及时收集证据通过上诉维权，同时要注意保全费、诉讼费等费用的合法主张。

      【相关规定】

      《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

      【本案例根据国晖律师事务所(2025)佛晖民字第0315号档案编写】