A某与B某互殴 健康权纠纷 反诉 （代理被告方） 健康权纠纷一案民事审判案例报告 原告（反诉被告）：A某 被告（反诉原告）：B某 基本案情 原、被告均为深圳市龙岗区某小区同一住户的住家保姆，2023年7月13日早7时许，双方因琐事发生口角并引发肢体冲突，公安机关委托伤情鉴定后，认定双方均为轻微伤，且对二人作出相同的行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定。原告不服该行政处罚决定，经行政复议、行政诉讼程序，均被驳回诉讼请求。 2024年7月1日，原告向深圳市龙岗区人民法院提起本诉，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、精神损失费等各项损失共计267400元，并承担诉讼费用；案件审理过程中，被告提出反诉，请求判令原告赔偿医疗费、误工费等各项损失15345.1元、律师费7000元，并由原告承担本案诉讼费。原告对反诉辩称其行为系防卫及取证，无故意伤害行为，请求驳回被告反诉请求。 法院审理查明 1. 冲突发生后，原告多次前往医院就诊，诊断为多处挫伤、头皮挫裂伤等，花费医疗费2147.03元；被告亦多次就诊，诊断为左环指外伤后感染等，花费医疗费2065.06元，其主张的牙髓炎相关医疗费8000元，无证据证明与本次冲突相关。 2. 在场证人证言显示，被告先动手殴打抱着小孩的原告，原告在小孩被抱走后与被告互相拉扯；原告申请对其伤残等级及相关后遗症进行鉴定，两家司法鉴定机构均不予受理。 3. 被告提交家政服务合同显示其月基本工资7500元，但未举证证明误工实际损失；原、被告均从事家政服务业，未举证证明自身具体收入情况。 争议焦点 1. 原、被告就本次肢体冲突的过错责任比例应如何划分； 2. 原、被告主张的各项赔偿项目及金额是否具有事实和法律依据； 3. 被告反诉主张的律师费是否应予支持。 法院认为 1. 自然人的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应赔偿治疗康复的合理费用及因误工减少的收入。原告诉请的住宿费、材料费等非法定赔偿项目，祛疤费因未实际产生，护理费、营养费、精神损害抚慰金因无医嘱且伤情轻微，均不予支持；被告反诉主张的营养费无医嘱、律师费于法无据，均不予支持。 2. 结合就诊记录，核定原告合理损失为3859.14元（医疗费2147.03元+交通费120元+误工费1592.11元），被告合理损失为3807.17元（医疗费2065.06元+交通费150元+误工费1592.11元）；误工费均参照2023年度广东省城镇私营服务业就业人员平均工资计算，误工期均酌定11天。 3. 公安机关已认定双方均有殴打他人的违法行为，结合证人证言及案件事实，本次纠纷由被告引发并先动手，被告应承担70%过错责任，原告承担30%过错责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下： 1. 被告于本判决生效后七日内向原告支付各项赔偿款2701.40元（3859.14元×70%）； 2. 反诉被告于本判决生效后七日内向反诉原告支付各项赔偿款1142.15元（3807.17元×30%）； 3. 驳回原告的其他本诉诉讼请求； 4. 驳回被告的其他反诉诉讼请求。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费由被告负担250元，其余由原告自行负担；反诉受理费250元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判人员：××× 裁判日期：××年××月××日 书记员：×××